Экология в мире и катаклизмы

Вход в систему

Случайная статья

Извержение вулкана – страшное по своим масштабам и последствиям природное явление. Даже с учетом сов...
Советуем прочитать:

Вину Улан-удэнской птицефабрики в загрязнении окружающей среды доказать не удалось

После слушания в арбитражном суде было решено, что доказательств о принадлежности птичьего помета Улан-удэнской птицефабрике нет, поэтому выплачивать штраф (30 000 рублей) предприятию выплачивать не придется.

Загрязнение было обнаружено Росприроднадзором еще в августе. Бурятское представительство сразу же нашло несколько нарушений, среди которых такие серьезные, как отсутствие деления по уровню опасности, а также ограничений на количество отходов. Документы показали, что в одном только 2012 году их число составило около 7 000 тонн. Основная часть — куриный помет, который официально отнесен к 3 классу опасности.

Но причиной вызова представителей фабрики в суд стало то, что за ее пределами, недалеко от Забайкальского, было найдено порядка 1,6 м3 все того же помета. Ожидалось, что руководство выплатит штраф в размере 30 000 рублей.

Однако фабрика подала в суд на Росприроднадзор, и на слушании доказать нанесение вреда окружающей среде представителям государственного органа не удалось. В судебных документах отмечено, что связь между вредными последствиями и выбросом куриного помета отсутствует.

Впрочем, Улан-удэнская птицефабрика свою вину не признала в принципе. И хотя в виде доказательства в суд было принесено видео, где очевидцы запечатлели подъехавший к месту выброса отходов грузовик, представители компании утверждают, что принадлежность машины фабрике не доказана. Суд согласился с тем, что запись не является прямым доказательством вины.

В результате было вынесено постановление с указанием, что вывод о совершении незаконных действий, вредящих окружающей среде, сделать нельзя. Едва ли Росприроднадзор по Башкирии планирует добиваться правды, но хочется верить, что руководство птицефабрики все-таки примет произошедшее к сведению.