Экология в мире и катаклизмы

Вход в систему

Случайная статья

  Администрация Нижнего Новгорода рассматривает проект, согласно которому строительные фирмы об...
Советуем прочитать:

Cпособность бактерий существовать в почве

Некоторые авторы свои утверждения о способности бактерий существовать в почве основывали на недостаточно убедительных экспериментальных данных.

Например, И. П. Жаворонкова (1935) причисляет возбудителя бактериоза цветной капусты — В. maccullochianum Мс Culloch к выживающим в почве на основании изолирования этого организма из почвы на искусственные питательные среды, без последующего испытания его патогенности. Здесь следует остановиться на методах, принятых в фитопатологии для испытания сохраняемости в почве тех или иных фитопатогенных бактерий.

На заметку: Чтобы как-нибудь разнообразить свою жизнь, чем-то занять себя - люди занимаются чем-то развивающим и, в тоже время, не утомляющим. Такие занятия называются хобби. Хобби могут быть самыми разными: от коллекционирования марок до восстановления классических автомобилей. Часто хобби способно приносить весьма ощутимый доход. Но то, что хобби должно приносить удовольствие, сомнений не вызывает. Одним из таких занятий является мыловарение - самостоятельное создание мыла из натуральных компонентов, подаренных природой.

В основном пользуются двумя методами: первый имеет своей/целью выявить значение почвы как источника инфекции бактериозами. Он заключается в испытании инфекцион-ности почвы путем заражения ею соответствующих растений-хозяев. Таким методом пользовались в своих исследованиях В. П. Израильский и 3. С. Артемьева (1939), Н. П. Обермейстер (1935), М. В. Горленко и И. В. Воронкевич (1949) и др. Второй метод заключается в непосредственном выделении бактерий из почвы на искусственные среды с последующим испытанием их патогенности на растениях или определением их свойств. Его применяли О. П. Лебедева и К. И. Бельтюкова (1936), Р. О. Мирзабекян (1946), И. Н. Жаворонкова (1935), Патель (1929) и другие.

Нам кажется, что второй метод имеет два существенных недостатка. Первый заключается в его громоздкости, а второй в том, что- он не дает нам правильного представления о значении почвы как источнике инфекции.
Анастасія Федорівна (м Одеса)