Экология. Питание, хитрость ГМО

О вреде ГМО было уже сказано много. Что из этого правда, а что – преувеличение выявить достаточно просто, рассмотрим все более детально.

Свет в ночи

Соединенные Штаты Америки когда-то были покорены рыбками и морскими коньками, что светились в темноте из-за генной модификации. Конечно, прямой угрозы такие существа не представляют для человека, однако приобретение подобных домашних животных прямо указывает на вашу лояльность по отношению к спорной политике корпораций, что специализируются на генномодифицированных продуктах.
Этот вопрос непосредственно связан с общей системой потребления, что навязывается повсеместно. Причем подается она в искаженной форме, так как ранее были озвучены ключевые постулаты, что завязаны на:

• праве обеспечения безопасности жизнедеятельности человека;
• праве на осознанный выбор;
• праве на получении достоверной информации.

Все это безжалостно перевирается, так как всегда найдется «компетентный» научный сотрудник, восхваляющий ГМО и выставляющий неестественную продукцию чуть ли не решением всех современных проблем. Это и растения, что в процессе существования выделяют меньше углекислого газа, и овощи с фруктами, что прекрасно перенесут жестокий климат пустынь, тем самым решив проблему голода в Африке.
На практике это оказывается скорее маркетинговыми, нежели научными речами. Конечно, над программой убеждения корпорации работали годами, но при этом до сих пор не имеют на руках неопровержимых доказательств того, что их деятельность хотя бы не приносит вред. Наоборот, независимые исследования показали, что крысы, выращенные на ГМО, погибали от проблем с печенью, а поля, на которых выращиваются генномодифицированные овощи и фрукты, рискуют обратиться в пустыни. Это грозит также уменьшением популяции пчел, так как их деятельность напрямую зависит от природных территорий.

Филантропы, не иначе

В первую очередь необходимо понимать, что распространение ГМО выгодно не миру, что будет во всем мире, а корпорациям, что эти самые ГМО выводят. Конечно, они хотят чтобы как можно большее количество сельскохозяйственных организаций приобрело у них семена и засеяло ими свои поля. Причем дьявол кроется в деталях – фермеры, привлеченные богатым урожаем, приобретают генномодифицированное семя, высаживают его, добиваются нужного, но. Оказывается, что полученный урожай бесплоден. Его нельзя использовать для получения урожая на следующий год. Таким образом, обращение к корпорациям происходит из раза в раз, так как никто не хочет остаться за бортом. Подумайте, какую пользу человеку может принести хлеб из бесплодного зерна?